|
|||||||||
| 常州某加油站不服常州市武進(jìn)區(qū)人民政府拆除房屋案不予受理行政復(fù)議申請決定書 | |||||||||
申請人：常州某加油站。 被申請人：常州市武進(jìn)區(qū)人民政府。 住所地：常州市武進(jìn)區(qū)延政中路28號(hào)。 法定代表人：惲淇丞，該區(qū)區(qū)長。 申請人常州某加油站對(duì)被申請人在2007年3月29日強(qiáng)行拆除申請人營業(yè)用房屋的行政行為不服，于2023年2月7日向本機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議，請求責(zé)令被申請人恢復(fù)房屋原狀、賠償經(jīng)濟(jì)損失。本機(jī)關(guān)于2023年2月8日收悉。 經(jīng)查，原武進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)規(guī)劃國土建設(shè)局于2007年3月29日作出限期拆除通知書，責(zé)令申請人停止武進(jìn)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)（南夏墅鎮(zhèn)）某村開工建設(shè)的工程。 本機(jī)關(guān)認(rèn)為：申請人提出的行政復(fù)議申請已經(jīng)超過法定申請期限。《中華人民共和國行政復(fù)議法》第九條第一款規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請；但是法律規(guī)定的申請期限超過六十日的除外?！薄吨腥A人民共和國行政復(fù)議法實(shí)施條例》第二十八條第四項(xiàng)規(guī)定：“行政復(fù)議申請符合下列規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以受理：（四）在法定申請期限內(nèi)提出；”本案中，申請人稱其營業(yè)用房屋被拆除系被申請人作出的行政行為，但申請人提供的房屋被拆除照片已注明拍攝時(shí)間為2007年3月29日，可知申請人于2007年3月29日應(yīng)當(dāng)知道其房屋被拆除。另，申請人提供的證據(jù)證明申請人針對(duì)上述房屋被拆除于2018年7月23日以常州市武進(jìn)區(qū)南夏墅街道辦事處負(fù)責(zé)人為被申請人向常州市武進(jìn)區(qū)人民政府申請行政復(fù)議，常州市武進(jìn)區(qū)人民政府于2018年8月7日作出〔2018〕武行復(fù)不字第1號(hào)《不予受理行政復(fù)議申請決定書》，說明申請人至遲于2018年7月23日已知道其房屋被拆除。即便參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》（ 法釋〔2018〕1號(hào)）第六十四條第一款規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)作出行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過一年。”至2019年7月23日，申請人申請行政復(fù)議的期限已經(jīng)屆滿。申請人提出的本次行政復(fù)議申請已經(jīng)超過法定申請期限。 綜上，申請人提出的行政復(fù)議申請不符合行政復(fù)議法及其實(shí)施條例規(guī)定的受理?xiàng)l件。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第十七條第一款的規(guī)定，決定不予受理。 申請人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起十五日內(nèi)依法向常州市武進(jìn)區(qū)人民法院提起行政訴訟。
常州市人民政府 2023年2月13日 |