|
申請(qǐng)人：于某男。
委托代理人：華某健，江蘇品喆律師事務(wù)所律師。
委托代理人：阮某蘭，江蘇品喆律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：常州市公安局交通警察支隊(duì)鐘樓大隊(duì)，
本機(jī)關(guān)于2023年8月11日收到申請(qǐng)人郵寄的申訴意見，8月15日通知申請(qǐng)人補(bǔ)正行政復(fù)議申請(qǐng)，8月22日本機(jī)關(guān)收到申請(qǐng)人補(bǔ)正后的行政復(fù)議申請(qǐng)材料。因補(bǔ)正后的行政復(fù)議申請(qǐng)書中沒有填寫正確的被申請(qǐng)人和具體行政行為名稱，經(jīng)申請(qǐng)人的委托代理人華某健現(xiàn)場(chǎng)更正行政復(fù)議申請(qǐng)內(nèi)容，明確申請(qǐng)人請(qǐng)求撤銷常公交決字〔2019〕第3204042700085765號(hào)《常州市公安局交通警察支隊(duì)鐘樓大隊(duì)公安交通管理行政處罰決定書》。
經(jīng)審查，本機(jī)關(guān)認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第九條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)；但是法律規(guī)定的申請(qǐng)期限超過(guò)六十日的除外。因不可抗力或者其他正當(dāng)理由耽誤法定申請(qǐng)期限的，申請(qǐng)期限自障礙消除之日起繼續(xù)計(jì)算”。本案中，經(jīng)本機(jī)關(guān)查明，申請(qǐng)人于2019年10月26日在案涉行政處罰決定書及其送達(dá)回執(zhí)上簽名、捺印，其應(yīng)當(dāng)于當(dāng)日即已知道案涉行政處罰決定。因此，申請(qǐng)人對(duì)案涉行政處罰決定不服于2023年8月22日提出的行政復(fù)議申請(qǐng)明顯已超過(guò)上述法律規(guī)定的六十日期限。故不符合行政復(fù)議受理?xiàng)l件。
綜上，申請(qǐng)人的復(fù)議事項(xiàng)依法不符合行政復(fù)議的受理?xiàng)l件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第十七條第一款的規(guī)定，決定不予受理。
申請(qǐng)人如不服本決定，可以自接到本決定書之日起十五日內(nèi)依法向常州市武進(jìn)區(qū)人民法院提起行政訴訟。
常州市人民政府
2023年8月23日
掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁(yè)  |
