|
6月14日，常州市審計(jì)局為加強(qiáng)審計(jì)業(yè)務(wù)質(zhì)量管理，促進(jìn)提高審計(jì)質(zhì)量和執(zhí)法水平，歷時(shí)半月對(duì)2016年度全市審計(jì)機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)質(zhì)量進(jìn)行了檢查。根據(jù)省廳業(yè)務(wù)質(zhì)量自查的通知要求，編制了自查實(shí)施方案，組成檢查組采取現(xiàn)地抽查和報(bào)送資料相結(jié)合的方式開(kāi)展了質(zhì)量大檢查。
此次檢查貫徹了“突出重點(diǎn)、注重實(shí)效”的原則要求，共抽查68個(gè)審計(jì)項(xiàng)目、214卷審計(jì)檔案、55份已到期限的審計(jì)項(xiàng)目整改材料，瞄準(zhǔn)4個(gè)方面的問(wèn)題嚴(yán)查細(xì)究：
一查審計(jì)執(zhí)行效率性。將審計(jì)執(zhí)行力度作為重點(diǎn)，關(guān)注效率性。重點(diǎn)檢查未按規(guī)定進(jìn)行處理處罰或辦理移送處理事項(xiàng)，是否存在發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題未根據(jù)《財(cái)政違法行為處罰處分條例》的有關(guān)規(guī)定處理，應(yīng)下達(dá)但未下達(dá)審計(jì)決定的情況；或?qū)?yīng)移送司法機(jī)關(guān)或紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處的事項(xiàng)移送至被審計(jì)單位處理。
二查報(bào)告文書準(zhǔn)確性。對(duì)轄市（區(qū)）局已經(jīng)完成項(xiàng)目出具的文書實(shí)行全覆蓋，共檢查審計(jì)報(bào)告193份，審計(jì)決定移送等35份。重點(diǎn)檢查了審計(jì)結(jié)論不準(zhǔn)確，取證不規(guī)范等情況，發(fā)現(xiàn)并糾正了四個(gè)方面的問(wèn)題：一是問(wèn)題事實(shí)和定性。二是對(duì)被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部責(zé)任界定。按照《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企業(yè)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定》應(yīng)界定成主管責(zé)任，但審計(jì)人員錯(cuò)誤界定為領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。三是處理處罰的法規(guī)依據(jù)錯(cuò)誤或不恰當(dāng)。四是取證不夠適當(dāng)充分。原始證據(jù)材料不足以支撐審計(jì)結(jié)論，致使審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題證據(jù)不足。
三查移送處理恰當(dāng)性。檢查是否建立了案件移送管理制度，是否明確了案件移送的流程、部門及責(zé)任。查閱審計(jì)移送處理書以及案件線索查處反饋結(jié)果，關(guān)注移送部門的合規(guī)性與合法性，是否存在屬于審計(jì)職權(quán)范圍內(nèi)事項(xiàng)進(jìn)行移送的情況。關(guān)注是否建立健全了與紀(jì)檢、監(jiān)察等部門的工作協(xié)調(diào)機(jī)制，是否及時(shí)跟蹤移送事項(xiàng)的查處結(jié)果。
四查實(shí)施程序合規(guī)性。檢查組從通知書、實(shí)施方案、征求意見(jiàn)、告知救濟(jì)途徑、審計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)議等重點(diǎn)環(huán)節(jié)檢查實(shí)施程序。重點(diǎn)關(guān)注是否通知書未在實(shí)施審計(jì)3日前送達(dá)被審計(jì)單位，是否存在未將通知書送達(dá)被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部情況；實(shí)施方案是否經(jīng)過(guò)審定或批準(zhǔn)；是否征求了被審計(jì)單位意見(jiàn)，是否采納；是否存在告知救濟(jì)途徑不規(guī)范，決定書告知被審計(jì)單位救濟(jì)方式或受理單位有誤的情況。
據(jù)了解，檢查組將總結(jié)常州市審計(jì)業(yè)務(wù)質(zhì)量取得的成績(jī)和經(jīng)驗(yàn)做法，揭示共性問(wèn)題，深入分析原因，提出具體糾正和改進(jìn)對(duì)策，并正式發(fā)文對(duì)檢查結(jié)果進(jìn)行通報(bào)。
掃一掃在手機(jī)打開(kāi)當(dāng)前頁(yè)  |
您當(dāng)前的位置：